دادگاه ایالات متحده با عکاس در نبرد بر سر هنر وارهول طرف می شود

یک دادگاه تجدید نظر فدرال در اعتراض به حق چاپ با یک بنیانگذار عکاس طرفداری کرد که مجموعه ای از آثار هنری اندی وارهول را بر اساس تصاویر او از شاهزاده به بازار عرضه کرده است.

در این عکس پرونده 1976 ، هنرمند پاپ اندی وارهول در نیویورک لبخند می زند. یک دادگاه تجدیدنظر فدرال روز جمعه ، 26 مارس 2021 ، در اعتراض به حق نسخه برداری او در مورد نحوه بازاریابی مجموعه ای از آثار هنری اندی وارهول بر اساس تصاویر او از شاهزاده ، از یک عکاس حمایت کرد. (عکس: AP)

دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده روز جمعه با یک عکاس در بحث حق نسخه برداری بر سر نحوه بازاریابی مجموعه ای از آثار هنری اندی وارهول ، بر اساس یکی از تصاویر او از شاهزاده ، کنار آمد.

دومین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده مستقر در نیویورک حکم کرد که آثار هنری ایجاد شده توسط وارهول قبل از مرگ وی در سال 1987 دگرگون کننده نبوده و نمی تواند بر تعهدات حق چاپ در برابر عکاس لین گلدسمیت غلبه کند. پرونده را برای رسیدگی بیشتر به دادگاه بدوی برگرداند.

گلداسمیت در بیانیه ای اظهار داشت که از نتیجه ای که در دعوای 4 ساله ای که با شکایت بنیاد اندی وارهول برای هنرهای تجسمی آغاز شده بود ، قدردانی کرد. او گفت بنیاد می خواهد از عکس او استفاده کند بدون اینکه از او اجازه بخواهد و یا هزینه ای را برای کار به او پرداخت کند.

من با این لباس مبارزه کردم تا نه تنها از حقوق خودم ، بلکه از حقوق همه عکاسان و هنرمندان تجسمی برای تأمین معاش خود با صدور مجوز به کار خلاقانه خود ، و همچنین تصمیم بگیرم که چگونه و حتی چگونه از آثار خلاقانه خود سوء استفاده کنم یا از دیگران برای این کار مجوز بگیرم. ، گلدسمیت گفت.

کاترپیلار پشمالوی نارنجی و سیاه

وارهول مجموعه ای از 16 اثر هنری را بر اساس تصویر شاهزاده سال 1981 ایجاد کرد که توسط گلدسمیت ، عکاس پیشگام مشهور به پرتره موسیقی دانان مشهور ، گرفته شده است. این مجموعه شامل 12 نقاشی روی صفحه ابریشم ، دو اثر روی کاغذ و دو نقاشی بود.

این عکس یک سلف پرتره است که توسط عکاس لین گلدسمیت تهیه شده است. دومین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در نیویورک روز جمعه به نفع گلداسمیت در مورد اختلاف حق نسخه برداری خود در مورد اینکه چگونه بنیاد هنرهای تجسمی اندی وارهول مجموعه ای از آثار هنری اندی وارهول را بر اساس تصاویر خود از شاهزاده به بازار عرضه کرده است ، تصمیم گیری کرد. (با احترام لین گلدسمیت از طریق AP)

Circuit 2nd در تصمیمی که توسط قاضی جرارد ای لینچ نوشته شده است ، گفت که نکته بسیار مهم این است که سری Prince عناصر اصلی عکس Goldsmith را بدون افزودن یا تغییر آن عناصر حفظ می کند.

نظر متقابل توسط قاضی مدار دنیس جیکوبز گفت که این حکم تاثیری در استفاده از آثار 16 مجموعه وارهول پرنس که توسط فروشندگان هنری گالری های مختلف و موزه اندی وارهول خریداری شده است نخواهد داشت زیرا گلداسمیت این حقوق را به چالش نمی کشد.

این حکم حکم قاضی را در سال 2019 لغو کرد که به این نتیجه رسید که تصویرهای وارهول با عکس های گلد اسمیت بسیار متفاوت است به طوری که از حقوق کپی رایت متعلق به گلدسمیت که آثار آنها در بیش از 100 جلد آلبوم ضبط شده از دهه 1960 تا کنون فراتر رفته است ، لغو شد.
قاضی منطقه ای آمریکا جان جی کولتل در منهتن به این نتیجه رسیده بود که وارهول تصویری از یک شاهزاده آسیب پذیر و ناراحت کننده را به یک اثر هنری تبدیل کرده است که از خواننده به یک شخصیت بزرگتر از زندگی تبدیل شده است.

در سال 1984 ، Vanity Fair به یکی از پرتره های استودیویی سیاه و سفید شاهزاده گلداسمیتز از فیلمبرداری او در دسامبر 1981 با 400 عکس مجوز داد و به وارهول دستور داد تا تصویری از پرنس را برای مقاله ای با عنوان 'شهرت ارغوانی' ایجاد کند.

این اختلاف پس از مرگ پرنس در سال 2016 ، زمانی رخ داد که بنیاد هنرهای تجسمی اندی وارهول مجوز استفاده از مجموعه های وارهول شاهزاده را برای استفاده در مجله ای به یاد زندگی پرنس گرفت. یکی از خلاقیت های وارهول روی جلد مجله مه 2016 بود.

گلدسمیت ادعا کرد که انتشار آثار هنری وارهول فرصت صدور مجوز را از بین برد. وکیل لوک نیکاس گفت بنیاد وارهول این حکم را به چالش می کشد.

نیکاس در بیانیه ای گفت که بیش از پنجاه سال سابقه هنری ثابت و اجماع عمومی تأیید می کند که اندی وارهول یکی از متحول کننده ترین هنرمندان قرن بیستم است. در حالی که بنیاد وارهول با حکم مدار دوم کاملاً مخالف است ، این واقعیت را تغییر نمی دهد و تأثیر آثار اندی وارهول را در تاریخ تغییر نمی دهد.

بری وربین ، وکیل دادگستری گلدسمیت در دادگاه بدوی ، حکم روز جمعه را به عنوان یک برنامه بسیار گسترده از استفاده عادلانه تغییر دهنده حق نسخه برداری تبدیل کرد. وی گفت که این تصمیم به تصویب حقوق عکاسانی که در معرض سوء استفاده قرار گرفتن آثارشان برای استفاده تجاری توسط هنرمندان مشهور تحت عنوان استفاده منصفانه هستند ، کمک می کند.

هیئت مدارس دو داور با سه قاضی گفت که رای آن باید به روشن شدن قانون حق چاپ کمک کند. این دادگاه از قضاتی که به طور ذاتی قضاوت زیبایی شناختی ذهنی می کنند هشدار داد و گفتند که آنها نباید نقش یک منتقد هنری را بر عهده بگیرند و به دنبال تعیین هدف یا معنای آثار مورد بحث هستند.

این موضوع بارها و بارها مسائل مربوط به حق چاپ را با مواردی که هنگام تبدیل کتاب به فیلم ایجاد می شود مقایسه می کند. فیلم مورد اشاره اغلب کاملاً متفاوت از کتاب است ، اما تعهدات مربوط به حق چاپ را حفظ می کند.

دادگاه تجدیدنظر همچنین گفت که طبیعت منحصر به فرد هنر وارهول نباید در این موضوع تأثیرگذار باشد که آیا این اثر هنری به اندازه کافی دگرگون کننده است تا از آن به عنوان استفاده عادلانه از حق چاپ یاد شود ، یک اصطلاح حقوقی که هنرمند را از پرداخت هزینه مجوز برای مواد اولیه که بر اساس آن ساخته شده است ، معاف می کند. بر.

دادگاه تجدیدنظر گفت ما احساس می کنیم مجبوریم توضیح دهیم که این تحلیل کاملاً بی ربط است که هر اثر شاهزاده سری بلافاصله به عنوان وارهول شناخته شود. با تفسیر این منطق به ناچار یک امتیاز سرقت افراد مشهور ایجاد می شود ، هرچه هنرمند قوی تر و سبک آن هنرمند متمایزتر باشد ، این هنرمند مجوز بیشتری برای به کار انداختن کارهای خلاق دیگران خواهد داشت.