جرد دایموند هفتمین کتاب خود را به عنوان تمرینی برای برون یابی نوشته است. (عکس: یوخن براون) برآمدگی
جرد الماس
آلن لین
512 صفحه
799 روپیه
بوته همیشه سبز با توت قرمز
جرد دایموند ، فیزیولوژیست و استاد جغرافیا در دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس هفتمین کتاب خود را به عنوان تمرینی برای برون یابی نوشته است. که در آشوب: چگونه ملت ها با بحران و تغییر کنار می آیند ، او منابع اصلی خود را از تجربه شخصی خود در شش کشور - ایالات متحده ، آلمان ، فنلاند ، شیلی ، ژاپن ، اندونزی و استرالیا تهیه کرده است. این یک پایگاه داده رسمی نیست ، و همچنین یک نمونه گیری تصادفی نیست ، زیرا جایی که احتمالاً یک محقق آمریکایی با علایق خاص کار می کند مجموعه ای نسبتاً محدود است. اما رویکرد Diamond بصری است و او می گوید که این کتاب اولین گام به سوی یک مطالعه رسمی است که از روایت به تحلیل کمی پیش می رود.
اکتشاف شهودی او بر این فرض استوار است که نحوه واکنش افراد و گروهها مانند ملتها به بحران تا حدودی مشابه است ، اگرچه او به آسانی موافق است که آنها یکسان نیستند. نقطه شروع وی لیستی است که درمانگران بحران به بیماران اختصاصی توصیه می کنند: تصدیق اینکه فرد در بحران است ، پذیرش مسئولیت شخصی خود برای انجام کاری ، استفاده از ارزشهای اصلی فردی و غیره. این مفاهیم قابل اجرا در کشورهای دیگر به شرح زیر است: اجماع ملی مبنی بر اینکه ملت خود در بحران است ، پذیرش مسئولیت ملی ، ارزشهای اصلی ملی و غیره. برای هفت مورد از 12 نقطه موجود در چک لیست ، موارد مشابه مستقیم هستند.
که در آشوب: چگونه ملت ها با بحران و تغییر کنار می آیند ، او منابع اصلی خود را از تجربه شخصی خود در شش کشور - ایالات متحده ، آلمان ، فنلاند ، شیلی ، ژاپن ، اندونزی و استرالیا تهیه کرده است. هیچ یک از شش کشور دارای ویژگی برآمدگی در جنوب آسیا واقع شده اند. با این حال ، هند و پاکستان از نظر ظاهری جذاب تر از هیچکاک نیستند. دایموند از سناریوی فرضی می نویسد که در آن هند با حمله به خاک پاکستان از حمله تروریستی انتقام می گیرد. اسلام آباد از یک سلاح هسته ای تاکتیکی علیه نیروهای متجاوز استفاده می کند ، با این فرض که یک سلاح هسته ای محدود منجر به تشدید آن نمی شود ، اما سوء تفاهم ها به دنبال آن می آید و تشدید به جنگ هسته ای همه جانبه اجتناب ناپذیر می شود. دایموند انتظار دارد که چنین حادثه ای در 20 سال آینده رخ دهد و تنها باید منتظر ماند و دید که آیا قدرت های منطقه ای می توانند عقب نشینی کنند ، همانطور که ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در پایان بحران موشکی کوبا موفق شدند. (البته این سناریو قبل از پولوما و بالاکوت نوشته شده است.)
وی در گفتگو با وی گفت که این خطر هسته ای است هندی اکسپرس به برای ما آمریکایی ها ، حادثه ای مربوط به اتحاد جماهیر شوروی همیشه ممکن به نظر می رسید - اگرچه در حال حاضر احتمال آن بسیار کمتر است. با اسرائیل ، ایران خواهد بود و البته نقطه عطف هند و پاکستان نیز وجود دارد. چالش به حداقل رساندن ریسک است و مهمترین عامل ارزیابی خود صادقانه از سوی هر دو طرف است. در مثال فرضی ، اگر پاکستان فکر می کرد می تواند از سلاح تاکتیکی علیه سربازان هندی بدون عواقب استفاده کند ، خود را دچار توهم می کند. و هند نمی تواند تصور کند که می تواند از سلاح هسته ای در نزدیکی مرز بدون خطر تشدید استفاده کند. سایر عوامل منفی م actionثر بر عمل قربانی شدن و نادیده گرفتن مسئولیت در قبال اقدامات فرد است.
در برنده جایزه پولیتزر اسلحه ، میکروب و فولاد ، الماس در مورد اصل آنا کارنینا نوشته بود که بر اساس آن ملت هایی که در بازی تاریخ پیروز می شوند با مزایای مشابه مورد استقبال قرار می گیرند ، اما بازندگان دارای معایب منحصر به فردی فلج کننده هستند. آیا آنا کارنینا نیز در این کتاب بازی می کند ، یا کشورها می توانند با ضربه زدن ناگهانی به برخی از دکمه های مناسب با بحران مقابله کنند؟ الماس گفت که مطمئن نیستم که همیشه می توان به نتیجه گیری درست رسید. مطمئن ترین راه این است که از تاریخ درس بگیرید و مسئولیت را بپذیرید.
چک لیست 12 نقطه ای برای مقابله با بحران نیز در دنیایی ایده آل قرار داده شده است ، جایی که رهبران از اطلاعات کافی برخوردارند و مردم اطلاعات نادرستی ندارند. اما سیاست در شرایط ناقص انجام می شود و بحران ها می توانند به آرامی ایجاد شده یا ناگهان سرایت کنند. نمونه ای از اولین مورد ، دیپلمات قایق تفریحی متیو سی پری است که بنادر ژاپنی را برای تجارت آمریکا به زور در سالهای 1852-53 باز کرد. پاسخ ژاپنی ها این بود که به آرامی به مدل های آموزشی غربی بپردازند ، که سطح سواد آنها را 99 درصد به کشور خود داده است. اما در آنجا که پاسخ فوری است - برای مثال اگر ژاپنی ها با پری مبارزه کرده بودند - تصمیمات اغلب در میان عدم تقارن اطلاعاتی یا حتی اطلاعات غلط گرفته می شود.
در 20 سال آینده ، Diamond پیش بینی یک درگیری جدی بین دو کشور را دارد. (عکس: دیپاک جوشی) آیا رهبری تفاوتی می کند ، همانطور که نظریه بزرگ مرد کارلایل نشان می دهد ، یا رویدادها با جزر و مد تاریخ کنترل می شوند؟ این یکی از موضوعات اساسی بحث در تاریخ است و الماس در برابر حکمت قدردانی شده رای می دهد. او می گوید که رهبر همیشه تغییری ایجاد نمی کند. کلمنت آتلی در انتخابات 1945 در انگلستان یک پیروزی قاطع برای حزب کارگر به دست آورد و از این دستور برای ایجاد سیاست های کینزی و یک سیستم رفاهی پایدار استفاده کرد. الماس اشاره می کند که اگر او آنجا نبود ، یکی از افرادش همین سیاست ها را اجرا می کرد. به زمان حال نگاه کنید-همه احزاب در انگلیس به همان اندازه کوته بین هستند و برگزیت به یک بحران تبدیل شده است.
دو مورد در دسترس افراد در بحران به طور کامل در چک لیست Diamond جای نگرفته است. یکی ، در حالی که افراد گزینه درمان را دارند ، کشورها فقط می توانند به دنبال کمک مالی باشند ، و این واقعاً کار نمی کند. او می گوید فرمول برتون وودز یک شوخی بی رحمانه است ، زیرا همه کشورها را نمی توان در سطح مصرف کشورهای مرفه حفظ کرد. با این حال ، با کاهش ضایعات می توان مصرف برابر تری را به دست آورد. در ایالات متحده ، این امر با این دلیل که سطح زندگی آن را پایین می آورد ، مورد مخالفت قرار می گیرد. اما این درست نیست ، زیرا اروپا دارای استاندارد زندگی بالاتری نسبت به ایالات متحده با مصرف کمتر است. ما مجبور نیستیم سطح زندگی شما را قربانی کنیم ، فقط مصرف خود را کاهش دهیم.
سرنوشت افراد در شدیدترین بحران این است که همسایگان با آنها تماس بگیرند. ملتها همچنین می توانند توجه جهانی را به خود جلب کنند ، اما Diamond در مورد اثربخشی آن تردید دارد: تلاشهای اخیر ایالات متحده برای پلیس خوشحال نبوده است - سومالی ، عراق ، افغانستان و ما از تغییر در لیبی حمایت کردیم. هیچ یک از آنها نتوانسته اند دولتی شادتر ایجاد کنند. از سوی دیگر ، مداخلات شادتری وجود داشته است ، مانند رسوب ایدی امین در اوگاندا در 1979. همچنین آزادسازی بنگلادش در 1971 وجود دارد ، که در آن هند نقش مهمی ایفا کرد.
عنکبوت شفاف با لکه های سیاه
هنگامی که او این کتاب را شش سال پیش برنامه ریزی کرد ، الماس آرزو داشت که علاوه بر دولت های ملی ، مشاغل و جوامع اینترنتی را نیز شامل شود. در حقیقت ، نیروهای جهانی شدن چندین گروه را ایجاد کرده اند که به مرزهای ملی احترام نمی گذارند ، اما برخی از ویژگی های ملت ها را به خود گرفته اند. ردپای شرکت های چند ملیتی بسیار بزرگتر از سرزمین های ملی است ، اما در عین حال تمامیت مالی و ساختاری خود را حفظ کرده اند. دیاپوراسیون هایی مانند هند به اندازه کافی بزرگ هستند که می توانند نظرات خود را در کشور خود تحت تأثیر قرار دهند. نهادهای چندجانبه کشورها را جمع می کنند و اتحادیه اروپا ، از زمان بحران بدهی دولتی در یونان در سال 2009 ، در حالی که به مدت یک دهه دچار مشکل بوده است ، با این وجود یک کشور فوق العاده است که دارای پارلمان ، بانک مرکزی و دادگاه مخصوص خود است. ایالات متحده و متحدانش درگیر جنگ برای سرزمین خود با داعش بوده اند که این امر به طنز کنایه آمیزی بر دولت خواهی آن تاکید می کند. و جوامع اینترنتی مانند فیس بوک اولین گام را در لیست چک Diamond برای کاهش بحران برداشتند - آنها اعتراف می کنند که بحرانی وجود دارد.
وقتی الماس قصد دارد روایت خود را به صورت کمی بسازد ، شامل نهادها و مجموعه هایی که از آنها حذف شده اند ، باید موارد زیادی مورد بررسی قرار گیرد. برآمدگی به در حال حاضر 498 صفحه است اگر آن را تمدید کنم ، هیچ کس آن را نمی خرد. او گفت که سپاسگزار باشید که من این کار را نکردم.